예술가들의 죽음과 남겨진 작품들

 

세상에 큰 울림을 준 예술가의 죽음 그리고 남겨진 그의 작품들

유작 유작 발표는 영화나 음악 미술 등 대다수의 장내에서 일어납니다

보통 예술가의 침식 또는 재산 등에 의해 생성 공개되지 않았던 작품들을

자꾸 이를 모아 발표하는 형식으로 진행되지 이러한 u 자기는 예술가의

숫자 꽈 발표하지 않았던 작품들 생전에 완성하지 못한 작품들이 모두 포함됩니다

우리는 그 유작 을 통해 예술가를 다시한번 추억하기 도 하고 존경하는

예술가에 대한 상실감을 달래기도 하죠 예술가를 길이는 방법으로써 u 자금

당연한 듯 보이지만 아주 중요한 문제가 있습니다

예술가와 과연 그 작품이 공개 되길 바라는가

물론 이 경우 예술가가 생전에 자신의 입장을 밝혔다면 별 문제가 되지

않겠지만 대개의 경우 그렇지 못합니다

게다가 생선을 유작 에 대한 자신의 입장을 밝힌다 하더라도 그대로 지켜

주지 않는 경우도 있죠 실제로 톰 소여의 모험 으로 유명한 미국 문학에

되고 마커 트윈 의 경우 사후 자신의 맘은 작품들을 모두 불태워 달랐지

100년이 지나 작품이 발표됐고 논리 카 로 유명한 블라디미르 나보코프

의 경우 유작 을 발표 하지 말라 햇지만 아들이 직접 작품을 발표하기도 했습니다

최근에는 짧은 생을 마감한 천재 뮤지션 아 빛이 의사회 가 있는데요

갑작스러운 사망 소식이 울 유작 앨범 이슈가 크게 이렇게 하지만 이 애드

에아 비치의 치크는 내가 않으나 미치는 완벽주의 살 원 작사가인 정한 지

알 수 없는 곡들을 가지고 작업하는게 도덕적으로 옳은 지 모르겠다 며

회의적인 입장을 밝혔습니다

이후 생전 혹사 논란이 저희 주 # 업계에서는 앞 이치의 사업을 앨범을

부인 했는데 이러한 사례들에 대해 해외의 많은 비평가들은 어떠한 작품을

공개할 것인가 를 선택하는 것 또한 예술가의 걸리기 때문에 예술가의 돈이

역시 유작 을 발표하는 것은 예술가의 자기결정권을 심각하게 침해하는 것이라 주장합니다

뿐만 아니라 유작 에 대한 작품성 문제 또한 있지

대부분의 u 작은 예술가가 없는 상황에서 팔고 나 수정이 더해진

예술과의 최종적인 확인이나 승인이 없는 상태에서 작품이 발음 되기 때문에

원 작사 열도가 왜곡될 수 있다는 문제가 제기된 것이 실제로 마이클

잭슨은 유산 앨범 토와 여러 유명 프로듀서 들의 손을 거치면 편곡 되는데

결과적으로 마이클 잭슨을 최종적인 승인이 없다는 데서 이 음악을 온전히

마이클 잭슨의 음악으로 인정할 수 있는가에 대한 팬들의 갑론을박 또 이어졌습니다

더불어 유작 에 대해 발생하는 여러 위작 논란과 저작권 수익으로 인한

재단과 유족 사이의 법적 논쟁 등 유작 을 둘러싸고 다양한 문제 세기가

이어지기도 합니다 이를 비판하는 입장에 서는 동의없는 유작 발표가

예술가의 죽음마저 상업적으로 이용하려는 시도에 불과할 뿐 예술가를

진정으로 추모하는 방식이 아니라고 말합니다

물론 이와 반대로 여전히 예술가에 대한 존경과 절대 다수의 공익을 위해

예술가 유작 발표는 행위 써야만 한다는 주장도 하니 커트 코베인 의

유자를 물건 야한 브랜 모르게 는 피카소의 게르니카 숫자를 보고 우리가 그걸

보면 안된다고 말할 사람이 얼마나 되겠는가 라고 말하며 예술가가 끼쳤던

사회적 파급력 만큼 작품 자체의 공익성과 주체성 도 중요하다 고

말했습니다 일각에서는 작품의 저작권 처럼 예술가에게 사후 작품에 대한

자기결정권을 제도적으로 뒷받침할 수 있어야 한다고 얘기 0

살아가는 예술가의 죽음 그리고 남겨진 그의 작품들

예술가들은 어떤 선택을 받았을까요